近日，一條“巨子生物疑似造假：重組膠原竟然測不到膠原！”的視頻及圖文網(wǎng)帖，引爆討論。

其中，檢測方法對于成分含量影響的爭議，雙方各執(zhí)一詞。

可復(fù)美送檢方法被公開？

最新的進(jìn)展是，該博主在5月27日晚，公開了一份自稱為“巨子生物向各大平臺(tái)的舉報(bào)材料”。

據(jù)顯示，上述材料名為“關(guān)于申請協(xié)調(diào)刪除惡意詆毀誹謗內(nèi)容的函”。

其中提到巨子生物采用《中華人民共和國藥典》2020版四部通則0731第三法及中華人民共和國醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YY/T1947-2025《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測方法《雙縮脲法》，對涉事產(chǎn)品可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華液進(jìn)行含量檢測。

而該博主的質(zhì)疑點(diǎn)正是在于——《雙縮脲法》及送檢產(chǎn)品。

該博主稱，雙縮脲法在化妝品這種復(fù)雜配方里，有致命傷。在巨子生物上述產(chǎn)品的配方里，含有“聚谷氨酸鈉”這種肽類成分，而雙縮脲法一定會(huì)同時(shí)把聚谷氨酸鈉也檢測出來，從而導(dǎo)致檢測結(jié)果必然虛高。

此外，該博主還提到，巨子生物內(nèi)部檢測的產(chǎn)品，和博主送檢的產(chǎn)品不一樣。

據(jù)博主描述，巨子生物送檢的是可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華液2.0版本，而博主送檢至第三方的則是可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華液1.0版本。

在最新的發(fā)文中，該博主指出，其同時(shí)送檢了上述產(chǎn)品2.0版本，其中發(fā)現(xiàn)更多的干擾成分。未來還會(huì)進(jìn)行交叉驗(yàn)證與探討。

1.0版本產(chǎn)品疑“下架”

雙縮脲法在蛋白質(zhì)檢測中仍有爭議。

2008年《河北化工》刊文《蛋白質(zhì)含量測定方法的比較》中提到，雙縮脲法中樣品的取用量對測定結(jié)果的準(zhǔn)確性有顯著影響。雙縮脲法可快速測定蛋白質(zhì)含量，試劑單一，方法簡便，但靈敏度差，測定范圍為 1～20 mg 蛋白質(zhì)。適用于需要快速,但并不需要十分精確的蛋白質(zhì)測定。

2019年，來自廣東醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院、廣東省醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所的六位行業(yè)人士撰文中提到：“縮脲法測定Ⅰ型膠原蛋白含量，測定方法經(jīng)濟(jì)，簡便，測定結(jié)果準(zhǔn)確，重現(xiàn)性好?！逼渲?，Ⅰ型膠原蛋白是皮膚的主要成分，廣泛應(yīng)用于皮膚修復(fù)和化妝品行業(yè)。

多位三甲醫(yī)院醫(yī)生表示，雙縮脲試劑是一個(gè)堿性的含銅試液。其核心在于肽鍵（多肽）與試液中的銅配位，通過比色法分析濃度。相較于其他檢測方法，雙縮脲法對蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)完整性要求較低，可檢測不同變性的蛋白質(zhì)，但不能區(qū)分蛋白質(zhì)種類，需結(jié)合其他方法進(jìn)行精確分析。

在國家尚未出臺(tái)權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)的背景下，目前各種檢測方法的爭議仍無定論。

但可以明晰的是，巨子生物本次成分爭議已經(jīng)引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。

西安市市場監(jiān)管局高新分局相關(guān)人士回復(fù)道：“事件已經(jīng)開始關(guān)注，并對上級(jí)部門做了匯報(bào)。但化妝品是分級(jí)監(jiān)管，分局目前監(jiān)管經(jīng)營、虛假宣傳等方面，企業(yè)生產(chǎn)方面歸上級(jí)部門進(jìn)行監(jiān)管?！?/span>

隨后，陜西省監(jiān)管部門回復(fù)道：“已經(jīng)關(guān)注到這個(gè)事情，目前業(yè)務(wù)部門正在核查”。

“馬上618，我還加購了可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華液1.0，因?yàn)橛?18專屬優(yōu)惠機(jī)制。本來過兩天就要開售，沒想到昨天發(fā)現(xiàn)鏈接已經(jīng)下架了。”陜西西安消費(fèi)者表示。

值得一提的是，根據(jù)多位消費(fèi)者反饋，目前在主流電商平臺(tái)，巨子生物官方渠道已經(jīng)找不到可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華液1.0版本產(chǎn)品，2.0版本產(chǎn)品正常售賣。

（稿件來源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）