5月25日，最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”。在一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案中，被告在直播過程中通過虛構(gòu)事實(shí)“賣慘”帶貨，被法院認(rèn)定有悖公序良俗，構(gòu)成欺詐。

悲憫之心，人皆有之。對(duì)很多人來說，如果在刷社交平臺(tái)、看直播時(shí)，發(fā)現(xiàn)生活陷入困境的博主正在銷售水果、茶葉等土特產(chǎn)，或者視頻中的角色因求學(xué)或患病急需錢款，往往會(huì)被主人公的艱辛和努力所感動(dòng)，進(jìn)而購買一些所謂“貨真價(jià)實(shí)”“原生態(tài)”的產(chǎn)品以表支持。出于同情，很多消費(fèi)者不再計(jì)較價(jià)格高低和商品好壞，甚至自愿掏高價(jià)購買產(chǎn)品，也不會(huì)以差評(píng)或退貨來為難本就身世“悲慘”的主人公。

假如視頻的內(nèi)容真實(shí)可信，相關(guān)商品也不存在質(zhì)量問題，買賣雙方你情我愿，倒也無可厚非。但一段時(shí)間以來，一些“網(wǎng)紅”利用人們的同情心，自導(dǎo)自演、虛構(gòu)情節(jié)，將“賣慘”做成了一門生意，甚至在帶貨中兜售“假冒偽劣”產(chǎn)品。從視頻到貨品，可能沒有一個(gè)環(huán)節(jié)是真的——這種賣慘營銷顯然有違商業(yè)倫理和相關(guān)法規(guī)，透支了公眾善意，帶壞了社會(huì)風(fēng)氣。

此次最高法發(fā)布的典型案例，無疑給相關(guān)從業(yè)者敲響了警鐘。在自媒體蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)紅和主播們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，沒有一種欺騙能夠長(zhǎng)久，若不以誠信立身，那么當(dāng)初博了多少眼球、蹭了多少熱度，最終就會(huì)招致多少指責(zé)。對(duì)于相關(guān)現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能“睜一只眼閉一只眼”，而是要切實(shí)承擔(dān)主體責(zé)任，利用大數(shù)據(jù)等新技術(shù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，盡早發(fā)現(xiàn)，采取屏蔽、刪除、下架、封號(hào)等處理方式，讓違法者沒有市場(chǎng)。監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)“賣慘”帶貨行為的打擊力度，斬?cái)嗥浔澈蟮暮谏骀湕l，還網(wǎng)絡(luò)空間一片清朗，讓人們的善意不再被辜負(fù)。

（來源：工人日?qǐng)?bào)）