記者獲悉，貴州茅臺(tái)、瀘州老窖以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，3月下旬以來分別向宜賓市中級(jí)人民法院起訴宜賓聽花酒業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“聽花酒業(yè)”）。啟信寶信息顯示，這兩起案件已于5月9日立案。

資料顯示，聽花酒由宜賓聽花酒業(yè)生產(chǎn)，青海春天全資子公司西藏春天酒業(yè)負(fù)責(zé)經(jīng)銷。而今年來，聽花酒也因較高的售價(jià)被關(guān)注，被稱為“天價(jià)白酒”。年初至今，青海春天股價(jià)漲幅達(dá)80.43%。

同一法院，同一天立案，同一緣由，兩大白酒巨頭似乎頗有默契的“聯(lián)手”引起了青海春天投資者的注意，紛紛在“股吧”中揣測(cè)相應(yīng)事由。一邊是白酒行業(yè)巨頭，一邊是近期市場(chǎng)熱議的“天價(jià)”白酒，究竟發(fā)生了什么？

記者獲取的《民事起訴狀》顯示，貴州茅臺(tái)指出，在某搜索引擎輸入“茅臺(tái)”后，搜索結(jié)果頁面中出現(xiàn)“聽花酒”廣告。經(jīng)查詢，聽花酒業(yè)系“聽花酒”的廣告主，且貴州茅臺(tái)與聽花酒業(yè)系同業(yè)經(jīng)營(yíng)者。在推廣高端新品白酒的商業(yè)行為中，聽花酒業(yè)將其注冊(cè)商標(biāo)“茅臺(tái)”作為搜索關(guān)鍵詞進(jìn)行廣告投放，不正當(dāng)?shù)嘏矢搅速F州茅臺(tái)產(chǎn)品的知名度及美譽(yù)度。

瀘州老窖的起訴狀則顯示，2021年9月公司發(fā)現(xiàn)聽花酒業(yè)未經(jīng)許可擅自在某搜索引擎的推廣服務(wù)中將“國(guó)窖”“國(guó)窖1573”作為關(guān)鍵詞為其新品“聽花酒”作商業(yè)推廣，該新品定位高端白酒，分為濃香型與醬香型兩種。聽花酒業(yè)不正當(dāng)?shù)亟柚鸀o州老窖商標(biāo)高知名度及“國(guó)窖1573”產(chǎn)品在白酒高端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，吸引網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊其廣告以增加瀏覽、交易機(jī)會(huì)，侵害瀘州老窖注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

對(duì)此，聽花酒業(yè)5月25日通過郵件向記者確認(rèn)了上述訴訟屬實(shí)，“我們是5月20日才在網(wǎng)上看到被兩家起訴的消息，馬上安排去法院領(lǐng)取了資料。在此前沒有收到過律師函，完全不知道。” 聽花酒業(yè)表示，“公司的所有廣告投放和推廣行為都嚴(yán)格遵守國(guó)家相關(guān)法規(guī)及合作平臺(tái)的規(guī)則要求。目前正在了解詳細(xì)情況準(zhǔn)備應(yīng)訴，相信法律會(huì)有公正評(píng)判。”

對(duì)于該案件，記者也聯(lián)系了貴州茅臺(tái)、瀘州老窖方面。瀘州老窖相關(guān)人士電話回復(fù)稱，瀘州老窖作為原告，基于對(duì)被告的尊重保護(hù)以及考慮到案件的不確定性，目前不便做出回應(yīng)。截至發(fā)稿，暫未獲得貴州茅臺(tái)方面回應(yīng)。