如今，民間收藏已經成為一股不可忽視的力量，但在文物藝術品交易過程中產生的真?zhèn)舞b別、估值等問題卻長期無法得到有效解決，導致亂象重生，已日益阻礙市場的良性發(fā)展。那么，我們應怎樣建立權威的鑒定與評估體系？如果引入市場機制，又是否可行？

文物藝術品的鑒定與評估離不開專業(yè)、權威的機構與人員

 市場亟需機制破局

當前，中國民間藝術品的鑒定、評估面臨不少“絆腳石”。

一方面，根據相關規(guī)定，具有權威鑒定能力的國有機構和專家禁止進入市場，雖然目前一些試點單位開展民間收藏文物咨詢鑒定的公益性活動，但僅僅通過眼學鑒定的方式鑒定藏品的真?zhèn)魏湍甏?，不予估價；而鑒定意見當面口頭告知，僅供參考，不出具文書，不涉及所有權認定以及拍賣、質押、出售、贈予、繼承等任何其他用途。

上海文物商店門口藏友們排起長隊

另一方面，市場中自發(fā)形成的各類鑒定機構良莠不齊，可信度不高，各種以鑒定為由的詐騙案件層出不窮。這又導致了兩大問題，一是民間收藏者苦于藏品的真?zhèn)握也坏綑嗤蔫b定，導致缺口很大；二是缺乏權威、可信度高的鑒定意見，讓民間的文物藝術品無法獲取市場公信力，導致銀行、保險、典當、信托、證券等金融工具與文物藝術品無法對接，文物藝術品自帶的經濟價值無法有效地發(fā)揮出來。

2018北京典當拍賣季藝術品專場拍賣

因此，市場亟需建立完善的文物鑒定、評估人員和機構準入制度。

不少人呼吁國有的權威鑒定機構應開放對民間文物藝術品的鑒定與估值服務。但這顯然并不現實。因為專家與專業(yè)人員都有各自的工作，不可能都集中起來為民間收藏鑒定，另外，民間文物藝術品鑒定和估值的需求越來越大，也不是開放幾個機構就能夠解決的。

中國文物鑒定評估委員會委第十七期文物藝術品公益鑒定活動現場

而民間文物藝術品收藏既然是市場行為，其鑒定、評估就自然需要遵循市場原則。應“從市場中來，到市場中去。”，但同時也不能離開國家相關部門的有效監(jiān)管，需要“官民合作”。

 監(jiān)管與市場都不可或缺

首先，國家相關管理部門需要轉變觀念、轉變職能，完善鑒定、評估行業(yè)的監(jiān)管和管理機制，不直接參與市場上的文物鑒定、評估，但可以通過建立行業(yè)規(guī)范、引導機制的形成，即充當裁判員的角色；而進入市場鑒定、評估的機構和人員接受國家相關部門和行業(yè)監(jiān)管，優(yōu)勝劣汰。

文物藝術品的鑒定和評估是專業(yè)性非常強的工作，需要長期的理論學習和實踐經驗積累，相關管理部門應對市場上的鑒定機構進行登記、整合，通過資格認定進行統一管理，才能使收藏者放心選擇鑒定機構。

國外專業(yè)評估機構來華交流

此外，建立完善的評估師制度也是非常重要的。這一方面，發(fā)達國家的機制值得參考、借鑒，其評估師的評估標準更加嚴謹。國外藝術評估專家多具有策展人、大學教授或美術史學者的身份，常年進行藝術品研究，對藝術市場具有相當的把握。

而評估師也需要獲得國家認證。以美國為例，如果要進行藝術品評估鑒定，首先要找到在藝術品評估領域有著廣泛經驗的評估師。美國相關評估條例規(guī)定，專業(yè)評估師必須是國家評估協會的會員，評估協會對其進行資質認證及考核。

歐美發(fā)達國家專業(yè)的藝術品評估師都需要獲得國家認證的資格才能提供相關的服務

在建立有效監(jiān)管的情況下，鑒定公司就可以通過市場的力量發(fā)揮作用。

很多人會擔憂：如果把鑒定與估值的業(yè)務交給市場，鑒定公司出具真品鑒定證書都是按照藏品的估價收取一定比例的鑒定費用，必然涉及到公司的利益。如果這些公司完全從盈利的角度做鑒定，會否影響鑒定結果的公正？

其實，只要監(jiān)管到位，市場化反而能帶來競爭，通過引入競爭帶來服務水平的不斷升級。同時，消費者也會貨比三家，反復比較。試問一家胡亂估價、鑒定水平拙劣的鑒定公司又怎么能獲得良好的口碑，或者生存下去？而市場競爭帶來的優(yōu)勝劣汰自然會篩選出水平高、可靠、具有公信力的鑒定公司。

文物藝術品的鑒定、評估需要專業(yè)精神，也遵循市場優(yōu)勝劣汰的規(guī)律

因此，文物鑒定、估值的“官民合作”，既離不開國家相關機構的有效監(jiān)管，同時也需要市場的活力，通過競爭形成完善的準入機制，只有用好這“兩只手”，才能真正推動國內收藏市場的良性發(fā)展。