數(shù)據(jù)是我們這個(gè)時(shí)代的核心議題。

2021年兩會(huì)期間，不少人大代表和政協(xié)委員提交了相關(guān)的議案和提案，建議加快數(shù)據(jù)立法，明確數(shù)據(jù)所有權(quán)，建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，等等。

其中，多名代表和委員提到了探索建立“數(shù)據(jù)銀行”，全國(guó)政協(xié)委員、上海市信息安全行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)談劍鋒的提案更為直接：建議設(shè)立國(guó)家“數(shù)據(jù)銀行”，由國(guó)家成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管控。

“數(shù)據(jù)不再僅僅是寶藏或者石油這樣直白的物質(zhì)財(cái)富代表，而已經(jīng)發(fā)展為如同水與空氣一般重要的必需品。”在去年11月發(fā)表的報(bào)告中，普華永道如是說(shuō)。

《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2020》顯示，截至2019年底，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模達(dá)35.8萬(wàn)億元，穩(wěn)居世界第二位。

在法律和制度層面，還有太多尚待解決的難題：數(shù)據(jù)究竟屬于誰(shuí)？數(shù)據(jù)的采集、保存及使用，與個(gè)人信息保護(hù)如何權(quán)衡？數(shù)據(jù)使用的收益又該怎么分配？

3月8日，全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告提出，今后一年將制定個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)安全法。此前在2020年10月，全國(guó)人大公布了《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》全文并公開(kāi)征求意見(jiàn)。

01

茲事體大

作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)保護(hù)很早就被提上了政策議程。

早在2014年，全國(guó)人大代表、浙江移動(dòng)總經(jīng)理鄭杰就提出，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)前所未有的大數(shù)據(jù)時(shí)代，對(duì)公民個(gè)人信息安全提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，制定我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》刻不容緩。

2019年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員、公安部原副部長(zhǎng)陳智敏認(rèn)為，無(wú)數(shù)公民無(wú)償提供的數(shù)據(jù)，被極少數(shù)人控制，這很危險(xiǎn)。他并稱(chēng)，現(xiàn)在企業(yè)用很小的一點(diǎn)便利，收集了大量的個(gè)人數(shù)據(jù)，這會(huì)給社會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題。

今年兩會(huì)，數(shù)據(jù)問(wèn)題的關(guān)注度繼續(xù)攀升，眾多人大代表與政協(xié)委員都積極建言獻(xiàn)策。

談劍鋒在提案中表示，數(shù)據(jù)安全已成為事關(guān)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；建議警惕互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭的集中“巨頭式”數(shù)據(jù)采集與應(yīng)用，防止“數(shù)據(jù)壟斷”。

全國(guó)政協(xié)委員、正泰集團(tuán)董事長(zhǎng)南存輝提到，近年來(lái)，個(gè)人數(shù)據(jù)隱私、企業(yè)商業(yè)機(jī)密和政府公共信息泄露、數(shù)據(jù)的不合理利用、數(shù)據(jù)權(quán)屬不清帶來(lái)的法律糾紛等問(wèn)題頻發(fā)，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)諸多負(fù)面影響。我國(guó)數(shù)據(jù)安全保護(hù)工作已滯后于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。

全國(guó)政協(xié)委員、貴州貴達(dá)律師事務(wù)所主任朱山建議，加強(qiáng)數(shù)字法規(guī)體系建設(shè)，包括《數(shù)字權(quán)利保護(hù)法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》與《政府?dāng)?shù)據(jù)公開(kāi)條例》。

02

誰(shuí)的數(shù)據(jù)

要想應(yīng)對(duì)當(dāng)前數(shù)據(jù)治理所面臨的的諸多挑戰(zhàn)，權(quán)屬問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急。

長(zhǎng)期以來(lái)，由于法律缺失，“誰(shuí)采集、誰(shuí)擁有”成為心照不宣的潛規(guī)則，數(shù)據(jù)可以被平臺(tái)買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓和使用，同時(shí)暴露出了更多的合規(guī)問(wèn)題與安全隱患。

全國(guó)政協(xié)委員、北京天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的明晰既是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的核心問(wèn)題——數(shù)據(jù)流通和數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題的基礎(chǔ)，又是解決二者平衡關(guān)系的重要切入點(diǎn)。

全國(guó)人大代表、建行湖南分行行長(zhǎng)文愛(ài)華建議加快數(shù)據(jù)立法工作，進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)屬問(wèn)題予以明確，包括數(shù)據(jù)使用權(quán)、數(shù)據(jù)收益權(quán)、數(shù)據(jù)共享權(quán)、數(shù)據(jù)知情權(quán)、數(shù)據(jù)更正權(quán)。

在題為《數(shù)據(jù)資產(chǎn)生態(tài)白皮書(shū)》的報(bào)告中，普華永道指出，數(shù)據(jù)要成為數(shù)字資產(chǎn)，最重要的是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行確權(quán)。數(shù)據(jù)確權(quán)的定義，包括數(shù)據(jù)的所有權(quán)、使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、知情權(quán)、遺忘權(quán)、修改權(quán)、刪除權(quán)、拒絕與限制處理權(quán)等一系列的權(quán)利。

從國(guó)際來(lái)看，歐盟率先通過(guò)《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）和《非個(gè)人數(shù)據(jù)在歐盟境內(nèi)自由流動(dòng)框架條例》，確立了“個(gè)人數(shù)據(jù)”和“非個(gè)人數(shù)據(jù)”的二元架構(gòu)。不過(guò)，在實(shí)踐中，歐盟的數(shù)據(jù)確權(quán)并不成功，因?yàn)楹茈y將這兩類(lèi)數(shù)據(jù)分割開(kāi)來(lái)。

普華永道提到，將相互混合的數(shù)據(jù)區(qū)分開(kāi)來(lái)，即使可能也非常困難，將產(chǎn)生過(guò)猶不及的結(jié)果，諸如傷及互聯(lián)網(wǎng)成熟業(yè)態(tài)，阻礙人工智能、區(qū)塊鏈和云計(jì)算等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

與歐盟相反，美國(guó)采取了數(shù)據(jù)確權(quán)的實(shí)用主義路徑，利用“信息隱私權(quán)”化解互聯(lián)網(wǎng)對(duì)私人信息的威脅，在金融、醫(yī)療、通信等領(lǐng)域制定行業(yè)法，輔以行業(yè)自律機(jī)制，形成了相對(duì)靈活的體制。

03

數(shù)據(jù)銀行

站在企業(yè)的角度，數(shù)據(jù)共享是當(dāng)前最大的痛點(diǎn)。

全國(guó)人大代表、建行湖南分行行長(zhǎng)文愛(ài)華表示，應(yīng)建設(shè)國(guó)家數(shù)據(jù)統(tǒng)一共享開(kāi)放平臺(tái)，在統(tǒng)一的規(guī)則下有序開(kāi)放共享數(shù)據(jù)資源，加快政府和公共部門(mén)的數(shù)據(jù)開(kāi)放，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)資源的交易與共享，避免形成“數(shù)據(jù)孤島”。

談劍鋒的提案更為直接，他建議設(shè)立國(guó)家“數(shù)據(jù)銀行”，由國(guó)家成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管控，負(fù)責(zé)關(guān)鍵數(shù)據(jù)的采集、傳輸、存儲(chǔ)和確權(quán)等，以最大程度地保障關(guān)鍵數(shù)據(jù)安全和國(guó)家安全。

在談劍鋒的設(shè)想中，國(guó)家“數(shù)據(jù)銀行”可使用創(chuàng)新技術(shù)，如區(qū)塊鏈技術(shù)、聯(lián)邦計(jì)算技術(shù)等，使企業(yè)可以從“銀行”提取脫敏后的分級(jí)分類(lèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析應(yīng)用，但不擁有對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)的所有權(quán)。同時(shí)，運(yùn)用密碼技術(shù)嚴(yán)格保護(hù)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和傳輸，并確保數(shù)據(jù)可追溯，做好數(shù)據(jù)銷(xiāo)毀管控機(jī)制。

全國(guó)政協(xié)委員、蘇州科技大學(xué)城市發(fā)展智庫(kù)副院長(zhǎng)宋青也建議探索建立“數(shù)據(jù)銀行”，將數(shù)據(jù)遵照所設(shè)置的規(guī)則劃定不同價(jià)值，存入“銀行”，開(kāi)放“共享”，通過(guò)對(duì)價(jià)置換，可換取獲得等價(jià)數(shù)據(jù)使用權(quán)限。

宋青提到，由“銀行”對(duì)數(shù)據(jù)的安全和脫敏使用進(jìn)行管理，需求方可按數(shù)據(jù)價(jià)值向“銀行”購(gòu)買(mǎi)使用數(shù)據(jù)，所獲收益由“銀行”按一定規(guī)則向提供方“分紅”。

04

艱難平衡

個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)安全，只是硬幣的一面。

我們終究要將數(shù)據(jù)用起來(lái)。在推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字中國(guó)的建設(shè)過(guò)程中，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)與利用是關(guān)鍵的一環(huán)。

這意味著，數(shù)據(jù)治理本身，既要保護(hù)又要開(kāi)發(fā)，既要安全又要發(fā)展，立法者與監(jiān)管者需要尋求最大公約數(shù)。

在《關(guān)于建設(shè)數(shù)據(jù)治理新體系的提案》中，全國(guó)政協(xié)委員石文先表示，數(shù)據(jù)治理過(guò)于強(qiáng)調(diào)管控，輕視協(xié)同、輕視行業(yè)和市場(chǎng)自治，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)負(fù)擔(dān)加重。對(duì)企業(yè)過(guò)于嚴(yán)苛的數(shù)據(jù)治理會(huì)影響創(chuàng)新熱情、增加運(yùn)營(yíng)成本和降低商業(yè)活力。

石文先提出了三點(diǎn)建議：數(shù)據(jù)治理體系的建設(shè)，應(yīng)兼顧各方利益，積極探索市場(chǎng)自我規(guī)制的道路；大力發(fā)展隱私保護(hù)技術(shù)，加快標(biāo)準(zhǔn)體系的制定，確保個(gè)人隱私同時(shí)，重點(diǎn)發(fā)揮數(shù)據(jù)的社會(huì)價(jià)值；數(shù)據(jù)治理順應(yīng)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，建議金融數(shù)據(jù)歸類(lèi)依照動(dòng)態(tài)的商業(yè)行為，而非靜態(tài)的行業(yè)劃分。

全國(guó)人大代表、中國(guó)信科集團(tuán)副總經(jīng)理余少華建議，研究技術(shù)創(chuàng)新的支持政策，鼓勵(lì)信息數(shù)據(jù)安全技術(shù)創(chuàng)新，達(dá)成隱私數(shù)據(jù)“可用不可見(jiàn)”，用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值發(fā)揮和個(gè)人隱私保護(hù)之間的平衡。

宋青亦建議，秉持?jǐn)?shù)據(jù)確權(quán)和資產(chǎn)化并重的定位，完善數(shù)據(jù)獲取、開(kāi)發(fā)和交易的資產(chǎn)化體系，打造共建共享共生共榮的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化生態(tài)。

正如普華永道所提到的那樣，一個(gè)平衡的數(shù)據(jù)資產(chǎn)生態(tài)，除了傳統(tǒng)意義上大眾理解的數(shù)據(jù)生產(chǎn)者與消費(fèi)者之外，還包括平衡數(shù)據(jù)壟斷的數(shù)據(jù)中介，以及政府主導(dǎo)下的數(shù)據(jù)確權(quán)機(jī)制與定價(jià)形成機(jī)制和各種數(shù)據(jù)資產(chǎn)商業(yè)模式等。